年12月4日，上海建纬（贵阳）律师事务所（筹）主任、全国律师协会房地产建设工程专业委员会委员卢安龙律师受聘担任了贵阳市中级人民法院案件质量评查专家。
年4月8日到9日，贵阳市中级人民法院举行了“瑕疵案件”专家评查会，评查工作按照《贵阳市中级人民法院“瑕疵案件专项治理”实施方案》确定的评查标准从法律程序、实体处理、法律文书三个方面19个明细瑕疵问题进行评定，由院外第三方对评查表设定的35个评查项目作出评价。
4月9日下午，贵阳市中级人民法院*组副书记、常务副院长吴莎主持召开了“瑕疵案件”专家评查反馈会暨民意恳谈会，参会人员积极发言，肯定了此次评查的价值与意义。
在会上，卢安龙主任结合自己本次所评查的三个案件，就“争议焦点”归纳的技术问题，发表了自己的看法，总的来说，争议焦点不能归纳得太笼统，也不能太琐碎，要恰到好处。将诉讼请求简单的列为争议焦点，属于太笼统。把法条中的“法律后果”或“法律效果”作为了争议焦点，这样针对性就不强，在庭审中还需要进一步对笼统的争议焦点进行划分。作为大前提的法律条文，就“争议焦点”归纳而言，卢主任个人建议，应紧紧围绕请求权基础规范或抗辩权基础规范中的“构成要件”进行，如果高于这个层面会显得笼统，低于这个层面又显得琐碎。争议焦点的整理具有聚焦作用，往往可以有效限缩审理范围，可以大大提高审理效率，降低举证成本。通过焦点问题的引导，能让诉讼各方聚焦争议焦点不跑题，也增强了诉讼的规范性，所以争议焦点的归纳方法值得重视。
后来，贵阳市中级人民法院*组副书记、常务副院长吴莎就大家关心的问题做了回应，并就法院的现状、下一步法院工作目标向大家作了介绍，最后对本次会议做了总结。
习近平总书记指出：“要努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”，法律的正义价值在司法中的直接体现就是司法公正，公正是司法工作的灵魂，贵阳市中级人民法院举行的“瑕疵案件”专家评查会，此举措对于落实司法责任制、维护司法公正，坚持文书质量与效率价值并举，意义、作用极其重大。
上海建纬（贵阳）律师事务所
联系
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇
