今天看到一则新闻，贵州省安龙县发生煤矿事故，已造成14人死亡2人被困，可想而知，被困的2人也大多逃不过死亡的命运。
又是一起煤矿事故，似乎矿难已经成为了我们习以为常的事故，细数这些年，郑煤集团“10.20”特大瓦斯爆炸事故，陈家山瓦斯爆炸事故，黑龙江“11.27”重大煤尘爆炸事故，等等等等，每一次的重大安全事故总是和煤矿脱不了干系，我们的煤矿安全管理真的形同虚设还是其他什么因素导致我们矿难如此高发？
这不禁让我想起了一部真实矿难事故改编的电影《33名矿工》，影片讲述的是年智力圣何塞铜矿发生塌方，33名矿工被困在地下多米的深井，男主马里奥作为精神领袖，每当矿工兄弟们遭遇危险或发生食物哄抢等危机时，马里奥都能及时出现并控制局面，也是这股信念，让33个兄弟齐心协力，在熬过了人生最艰难最黑暗的69天，并最终获救。
电影有一个好的结局，可现实生活中往往就不像电影那样如人意了。
看过一个数据，我国百万吨煤矿的死亡率是发达国家的几时甚至上百倍，为什么同样是煤矿，但死亡率却有如此大的差异呢？
说到矿难，我们不得不说一下煤炭，很多人会说，现在新能源或者可再生能源如此发达，应用如此广泛，为什么还要冒这么大的风险去挖煤矿呢？
首先，煤炭在一次能源生产和消费中占主导地位，长期以来煤炭在我国一次性能源生产和消费中均占70%左右，虽然近年来我国推进多元化的能源结构，但相当长时期内煤炭的地位不会改变。其次，我国煤炭资源十分丰富，位居世界前列，且成本有很大优势。
所以，煤炭短期内的主导地位无法改变，也就是说煤矿至少在短期内是无法杜绝的，但是为何同样的挖煤，我们的煤炭事故会比发达国家严重这么多呢？
第一、经济利益驱使导致煤矿主对于安全生产的忽视，经济学说，唯利是图是资本的天性。很多小煤矿的矿主，为了多赚钱，必须千方百计的降低成本。如果投资安全设施，无疑会增加成本，进而挤占利润。因为从矿主的角度看，矿难本就是小概率事件，不会长发，退一万步来说，即使出现矿难，无非就是赔点钱，赔偿和安全设施投入两者相比，矿主宁可赔钱。
第二、政绩驱动下的思维模式，众所周知，再矿难高发地，往往是煤炭大省，也是煤炭“单一经济模式”的聚集地，地方煤矿经济成为地方GDP和财政收入的主要来源，部分地方官员急于在任期内创造政绩，就容易把煤炭可持续发展弃置不顾，通过鼓励煤炭企业加大产量，一定程度上放松监管，为自己谋取的经济或者政治资本。从而导致矿主不用担心煤炭事故后的处理问题，进而引发对煤矿安全的忽视。
第三、煤炭工人整体素质较低，对于安全及技术操作意识不强，在很多发达国家，对于煤矿工人的学历都有一定的要求，比如英国就要求必须是高中学历以上，学历的高低使得煤矿工人对于操作技能有一定的影响，对安全防范措施也有更深的理解。而在我国，对于煤炭工人基本没有学历等要求，只要有力气，服从管理即可。这也是一个重大的隐患。
大家觉得呢？
