喻国明 教授 中国人民大学传播学院 副院长央视索福瑞全国测量仪数据显示，国庆长假期间，央视平均收视份额达到35.6%，是三年来国庆长假期间最好成绩，与奥运及春节期间收视表现相当。其中中秋晚会收视率超过4%，位居当晚所有上星节目首位；频道高位运行，份额较去年同期增长73.2%；电视剧频道同比增幅也达到31.9%。这些数据告诉我们，在一切喧嚣的背后，央视仍然是现阶段中国大众传播领域中的王者。近年来关于央视收视份额的下降与上升一直是传媒界热议的话题，而一些省级卫视频道的市场竞争举措也非常令人瞩目：从湖南卫视的“超女”，到江苏卫视的“非诚勿扰“，再到不久前浙江卫视推出的“中国好声音”，大有“一招鲜，吃遍天”的示范效应，让人以为，只要有一个有魅力的创意就能够独领天下，占据市场影响力的优势地位。但此番央视在两节期间的收视表现却让人有了更加深层的思考。首先，“立台”还成立不成立？应该说，对于社会价值大小是和社会发展的特点紧密地联系在一起的。当社会处于一种稳态发展的阶段上的时候，由于社会所面对的不确定性比较少，因此的价值就会有所降低；但当社会处在一个多事之秋，诸多不确定性因素严重影响着社会发展和人们生活的时候，的价值以及人们对于的关注就会陡然提升。还有，当人们所面对的只是局部性问题和挑战的时候，人们由于对于自己“生活圈”的熟知以及自己的作为对于改变环境的可控性的把握比较高，人们对于的依赖就会相应第比较低。但当人们所面对的问题以及不是自身的行为可以掌控，社会发展和问题的解决以及上升到社会基本面总体第加以解决的时候，人们对于的要求就会有很高的自觉。当前，我国正处在社会转型的“深水区”，内外环境的不确定性因素明显增加，在整个社会传播中唱主角的中心地位会越来越得到强化。因此，立台仍将是未来相当一段时期整个电视构建影响力的“第一高地”。其次，在电视市场上“一招鲜”能否“吃遍天”？的确，从湖南卫视的“超女”，到江苏卫视的“非诚勿扰“，再到不久前浙江卫视推出的“中国好声音”都带来了很好的收视和市场效益，说明“一招鲜”的确是一种有效的市场竞争和建立自身影响力的手段。但它所带来的市场价值和社会影响力的稳定性、持续性仍然是个大问题。随着节目播出季的结束，以及观众的“审美疲劳”效应，一个“卖点”的支撑总让人有一种失稳、波动和不甚可靠的担忧。如果在前几年，电视台抓住了一部好剧，引进了一个新节目，做一套好看的包装，就能稳稳的排在收视市场的前面。而今年地方卫视排名的波动告诉我们，这个办法开始变得不好使了。好剧少而频道多，创新节目少而跟风的多，今年火热了明年大家一拥而上，谁胜谁负便很难预料。在层出不穷的节目炒作面前，在实际的收视数据面前，我们必须认识到，电视媒体的竞争是一盘大棋！在很多人还在谈论一剧定天下的时候，竞争中隐藏的风险和不确定逐步显露。我们需要面对一个现实：媒体竞争注定会成为系统竞争。显然，如何可持续地保持一种影响力的优势地位就不能仅仅靠着“一招鲜”，而应该有一种系统性的机制构建、全环节全要素的支持与策应，才能真正做到“任凭风浪起，稳坐钓鱼台”式的“独领天下”。从上述两个角度来看，央视此番在双节期间的收视表现或许就不是偶然或意外的。中央电视台素有“立台”的传统与建树，并且有国内外广泛分布的站和分中心作为“有的地方就有我们”的硬件支撑，在影响力和权威性方面具有其他国内电视机构无法比拟的优势，因此，“有大事，看央视”已经成为中国电视观众的基本收视选择。此外，央视拥有中国最好的技术装备和经济实力，拥有中国最优秀的电视人才，拥有十几个功能完整、覆盖全面的电视频道，资源的整合配置以及协同性一旦发挥出来的话，其竞争优势是十分突出的。关键在于，机制和体制的支持。
分片包干采集信息 六抓住 不留死角
“中非希望工程”项目的利益谱系几乎一片朦胧，希望相关各方继续向公众说明情况。只有用最苛刻的标准公开，才能澄清事实，挽救公信。 “中非希望工程”事件继续发酵。公众的好奇心继续被“世界杰出华商协会”和“全球华商未来领袖俱乐部”牵着走。公众质疑的正是，慈善平台和这些商业平台之间究竟有何关系，是否存在利益勾连。 近年来，国内慈善事业的发展虽是高歌猛进，却也在很多时候泥沙俱下。现在，尤其警惕的是把慈善当做牟利的工具。 “世界杰出华商协会”官方站上的组织结构图显示，“中非希望工程”和全球华商未来领袖俱乐部、儒商夫人俱乐部、天九儒商投资集团等都是“世界杰出华商协会”平级的下属机构。这种盈利机构与非盈利机构混杂的组织结构，非常令人困惑。 很多企业家和知名企业也搞慈善活动，他们要么以项目制、要么以独立基金会的方式运作，但不论是采取哪种方式，这些慈善项目皆能保持相对的独立性，与企业的经营业务无关，更是独立于企业的组织架构之外。机构不独立，慈善怎么能纯粹呢？“中非希望工程”能否保持充分的独立性和公益性，就是令人担忧的事情。 这种担心并非空穴来风。获得的一份“全球华商未来领袖俱乐部”宣传资料显示，在俱乐部服务内容中，会员将有机会与全球*要互动交流，还将在慈善公益活动中“实施协会发起的希望非洲工程”。如果“希望非洲工程”成为交钱才能入会的“未来领袖俱乐部”的服务内容之一，那“中非希望工程”能否彻底摆脱“投资回报”的嫌疑呢？ 再比如，一位曾经参会嘉宾向本报爆料，就在昨天卢俊卿还现场劝募嘉宾支持“中非希望工程”，他称，这会让华商很有面子，“给非洲捐过钱，挂个友好大使的头衔，别人会觉得这个企业家坏不到哪儿去。” 对于这些质疑，卢氏父女或许都应予以回应。 现在，很多企业家搞慈善，也有一些“私心”。他们或者把慈善当做谋求商业利益的“敲门砖”，或者，想在从事慈善的同时也能赚到钱，如郭美美事件中曝光的中红博爱，就是如此。总之，很多人试图通过一些所谓的“模式创新”将公益和私利兼顾，让慈善和企业家实现共赢。这么做不可避免落入慈善伦理的悖论之中。 一个最基本的常识是，即便从事最纯粹的慈善事业，都要承受强大的道德压力和社会监督压力，容不得有半点瑕疵；那些想通过慈善公私兼顾的，无疑将承受更加苛刻的监督。或许，要赢得公众的信任，不但其慈善项目账目要一笔笔公开，甚至私人企业的账目也要一笔笔公开。 这种模式下，企业家支付的成本相当高昂，而且道德风险极高。事实上，现实中很难做到。很多人不但难以达到其所宣传的良好目的，反倒是利用慈善牟利，玷污了慈善，严重损毁了慈善事业的公信。慈善界也应该认识到，这也不过是一种饮鸩止渴的发展方式。 现在，“中非希望工程”项目的利益谱系一片朦胧，希望相关各方继续向公众说明情况。只有用最苛刻的标准公开，才能澄清事实，挽救公信。 | （：SN004）
技术图表是对金价历史走势的记录，很多图形派投资者认为历史是会经常重复的。确实金价的涨跌必然会重演，市场走势总是在波动中前进的。图形分析能够给予未来金价走势以一定指示，但投资者要知道决定金价走势的是市场，而不是技术图表。全世界的交易投资者都在观看着几乎相同的图形，如果全部都按照图表的指示进行交易，恐怕金市的图形只剩下一根直线了。因此我们在进行市场分析时可以倚重于技术图表，但不能依赖于技术图表。
7.39~9.59万